委托合同纠纷 （2017）闽01民申188号

申请人袁娜主张双方系租赁合同关系，仅提供合同复印件，真实性无法认定，仅有银行流水账无法证明双方系租赁关系。申请人袁娜未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利后果。综上所述，申请人袁娜的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁娜的再审申请。审 判 长　陈永美审 判 员　潘晓慧审 判 员　杨贵先二〇一七年十月××日法官助理　田小玲书 记 员　凌雪飞附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审

申请人袁娜主张双方系租赁合同关系，仅提供合同复印件，真实性无法认定，仅有银行流水账无法证明双方系租赁关系。申请人袁娜未能提供充分的证据证明其主张，应承担不利后果。综上所述，申请人袁娜的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回袁娜的再审申请。审 判 长　陈永美审 判 员　潘晓慧审 判 员　杨贵先二〇一七年十月××日法官助理　田小玲书 记 员　凌雪飞附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民申188号再审申请人（原审被告）：袁娜，女，1978年12月24日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被申请人（原审原告）:吴昌霖，男，1989年2月24日出生，汉族，住福建省顺昌县。委托诉讼代理人：邱桂福，福建亚太天正律师事务所律师。再审申请人袁娜因与被申请人吴昌霖委托合同纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2014）仓民初第1984号……