不当得利纠纷 （2015）深中法民终字第1127号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指一方没有合法根据取得利益，而另一方受损，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。本案中，原、被告双方对原告于2012年11月29日代被告支付购车款21000元的事实没有争议。本案的争议焦点是被告取得原告21000元是否具有合法根据，即是否具有法律上的依据或合同依据。被告现称其曾于2012年10月借款21000元给原告，原告代付的购车款实际是对之前的还款，但被告对此未能提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，法院对此不予采信。因此，被告无合法根据获得原告代为支付的21000元购车款，应当认定为不当得利，被告依法应予返还。原告现主张被告返还21000元及利息，于法有据，法院予以支持。原告现主张利息自其第一次提起诉讼之日即2013年5月13日起算，属于原告对其权利的自主处分，法院予以确认。故利息应自2013年5月13日起，按中国人民银行同类贷款利率计至付清之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国

当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不当得利是指一方没有合法根据取得利益，而另一方受损，受益人应当将所取得的利益返还给受损的人。本案中，原、被告双方对原告于2012年11月29日代被告支付购车款21000元的事实没有争议。本案的争议焦点是被告取得原告21000元是否具有合法根据，即是否具有法律上的依据或合同依据。被告现称其曾于2012年10月借款21000元给原告，原告代付的购车款实际是对之前的还款，但被告对此未能提供任何证据予以证明，依法应承担举证不能的法律后果，法院对此不予采信。因此，被告无合法根据获得原告代

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1127号上诉人（原审被告）彭润国，户籍住址贵州省贵阳市云岩区，现住址深圳市南山区。委托代理人罗普跃，广东迪光律师事务所律师。委托代理人罗欣，广东迪光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱威武，户籍住址河南省漯河市源汇区。上诉人彭润国因与被上诉人朱威武不当得利纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2014）深南法西民初字第515号民……