机动车交通事故责任纠纷 （2015）合民一终字第02104号

公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定裴林承担此次事故的全部责任，裴林虽对事故责任划分有异议，但未能提供证据证明予以推翻交警认定的事故事实，故对裴林在事故中负全部责任这一事实予以确认。各方当事人对赔偿责任主体的确定存在争议，根据查明的事实并结合法律规定作出以下评定：1、裴林作为侵权人理应对吴宏玉的各项合理损失承担赔偿责任，但鉴于其系农业银行马鞍山路支行雇佣的驾驶员，且事发时裴林的行为属履行职务行为，故裴林作为侵权人应承担的责任应有农业银行马鞍山路支行予以承担。2、孟宇将车辆租赁给农业银行马鞍山路支行使用并收取租金，其作为车辆的所有人和获益人，应依法为车辆投保交强险，孟宇未履行投保义务，故吴宏玉主张其与侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任符合法律规定，予以支持。对于裴林、孟宇、农业银行马鞍山路支行辩称因孟宇在人寿保险合肥支公司同时投保了一年的交强险和两年的商业三责险，故人寿保险合肥支公司第一年的交强险到期后有提醒和告知投保人继续投保交强险的义务，人寿保险合肥支公司如未履行告之义务在应由人寿保险合肥支公司承担责任。该院认为根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定，国家实行机

公民的生命健康权受法律保护。交警部门认定裴林承担此次事故的全部责任，裴林虽对事故责任划分有异议，但未能提供证据证明予以推翻交警认定的事故事实，故对裴林在事故中负全部责任这一事实予以确认。各方当事人对赔偿责任主体的确定存在争议，根据查明的事实并结合法律规定作出以下评定：1、裴林作为侵权人理应对吴宏玉的各项合理损失承担赔偿责任，但鉴于其系农业银行马鞍山路支行雇佣的驾驶员，且事发时裴林的行为属履行职务行为，故裴林作为侵权人应承担的责任应有农业银行马鞍山路支行予以承担。2、孟宇将车辆租赁给农业银行马鞍山路支行使用并收取租金，其作为车辆的所有人和获益人，应依法为车辆投保交强险，孟宇未履行投保义务，故吴宏

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02104号上诉人（一审原告）：吴宏玉。委托代理人：唐勇，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行，住所地合肥市太湖路与马鞍山路交口赢海国际大厦A座202室，组织机构代码71102740-2。负责人：郭子群，该行支行长。委托代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：刘建福，安徽……