财产损害赔偿纠纷 （2016）黔03民终1123号

曾德明经营的洗车场相关设施因张逸驾车发生事故受损，该事实业已经（2014）红民长初字第711号民事判决书予以确认。曾德明主张的沉砂池设施和沉砂池安全板受损，其未提交证据予以证明受损情况和受损系因本次事故造成，且张逸于事故发生后已对被其损坏的沉沙池设施予以修复并赔偿了相应的设备；曾德明主张的4天的停业损失1600元，其提交的租赁协议和照片证据亦不能证明因本次事故造成了曾德明的经营损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，结合阳光保险公司在生效的本院（2014）红民长初字第711号民事判决中向曾德明赔付了财产损失500元的事实，对曾德明的诉讼请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：驳回原告曾德明的诉讼请求。案件受理费30元（已减半收取），由原告曾德明承担。一审宣判后，曾德明不服，提起上诉称：1、张逸驾驶贵CB40**造成上诉人沉沙沟与沉沙池之间的隔离带以及沉沙池上的安全板损毁以及4天停业损失1600元，一审中上诉

曾德明经营的洗车场相关设施因张逸驾车发生事故受损，该事实业已经（2014）红民长初字第711号民事判决书予以确认。曾德明主张的沉砂池设施和沉砂池安全板受损，其未提交证据予以证明受损情况和受损系因本次事故造成，且张逸于事故发生后已对被其损坏的沉沙池设施予以修复并赔偿了相应的设备；曾德明主张的4天的停业损失1600元，其提交的租赁协议和照片证据亦不能证明因本次事故造成了曾德明的经营损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，结合阳光保险公司在生效的本院（2014）红民长初字第711号民事判决中向曾德明赔付了财产损失500元的

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终1123号上诉人（原审原告）曾德明，男，1965年10月2日出生，汉族，贵州省遵义市人。被上诉人（原审被告）张逸，男，1992年4月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层1、6、7、8号写字间。负责人潘国强，该公司总经理……