不当得利纠纷 （2015）三中民终字第08928号

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案华荣公司与李彤之间是劳动关系，双方因华荣公司支付李彤工资及解除劳动合同赔偿金事宜发生纠纷，应属劳动争议案件的审理范畴。华荣公司在劳动争议案件二审期间主张已向李彤支付了相应工资和赔偿金，并提交李彤出具的收条佐证，要求改判驳回李彤全部诉讼请求，此请求已被二审法院依法驳回。现华荣公司持相同证据向原审起诉不当得利，且不当得利案件的当事人、诉讼标的均与劳动争议案件相同，华荣公司的诉讼请求实质上是否定劳动争议案件二审裁判结果，故对其起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回了华荣公司的起诉。裁定后，华荣公司不服，上诉至本院，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案进行审理。华荣公司的主要上诉理由为，其起诉理由为不当得利，不是劳动争议，劳动争议案件判决的款项其已经履行，李彤额外获得的2.2万元和

当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，后诉与前诉的当事人、诉讼标的相同，且后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果的，已经受理的，应裁定驳回起诉。本案华荣公司与李彤之间是劳动关系，双方因华荣公司支付李彤工资及解除劳动合同赔偿金事宜发生纠纷，应属劳动争议案件的审理范畴。华荣公司在劳动争议案件二审期间主张已向李彤支付了相应工资和赔偿金，并提交李彤出具的收条佐证，要求改判驳回李彤全部诉讼请求，此请求已被二审法院依法驳回。现华荣公司持相同证据向原审起诉不当得利，且不当得利案件的当事人、诉讼标的均与劳动争议案件相同，华荣公司的诉讼请求实质上是否定劳动争议案件二审裁判结果，故对其起诉应

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08928号上诉人（原审原告）北京华荣顺诚汽车维修有限责任公司，住所地北京市顺义区木林镇东沿头村村委会东南200米。法定代表人李鑫琳，经理。委托代理人王锦涛，男，1984年10月4日出生。被上诉人（原审被告）李彤，女，1987年9月29日出生。委托代理人李启秋（系被告李彤之父），1952年9月24日出生。上诉人北京华荣顺诚汽车维修有限……