合同纠纷 （2019）粤01执异812号

最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。本案的执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22110号裁决，在该案裁决过程中，广州市越秀区人民法院根据邓秋好的申请向旅业公司发出了《协助执行通知书》，要求其暂停向梁祥荣支付保证金等合计共363000元，现在执行该裁决过程中，本院再次向旅业公司发出《协助执行通知书》要求其履行债务符合上述司法解释的规定，旅业公司要求撤销该通知书理由不成立，本院予以驳回。至于在旅业公司已提出异议的情况下，本院是否对旅业公司强制执行并非本案的审查范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回广州市旅业有限公司新世界大酒店分公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。审判长　　　　　审判长　　姚伟华审判员　　胡伟东审判员　　刘　皓二〇

最高人民法院《关于适用的解释》第五百零一条第一款规定：人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知他人向申请执行人履行。本案的执行依据为中国广州仲裁委员会作出的（2018）穗仲案字第22110号裁决，在该案裁决过程中，广州市越秀区人民法院根据邓秋好的申请向旅业公司发出了《协助执行通知书》，要求其暂停向梁祥荣支付保证金等合计共363000元，现在执行该裁决过程中，本院再次向旅业公司发出《协助执行通知书》要求其履行债务符合上述司法解释的规定，旅业公司要求撤销该通知书理由不成立，本院予以驳回。至于在旅业公司已提出异议的情况下，本院是否对旅业公司强制执行并非本案的审查范围。综上

广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤01执异812号异议人（利害关系人）：广州市旅业有限公司新世界大酒店分公司(原广州市旅业公司新世界大酒店)，住所地：广州市越秀区人民北路520号。负责人：陈广南，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丹，该公司员工。申请执行人：邓秋好，女，1968年8月8日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：麦洁鸿，北京德恒（广州）律师事务所律师。被执行人……