返还原物纠纷 （2014）韶中法民一终字第1208号

本案刘昭跃要求张朝林、黄细山返还湘06-E15**号大中型拖拉机，故本案应定性为返还原物纠纷。张朝林经该院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，该院依法缺席判决。刘昭跃请求张朝林、黄细山返还价值28000元的湘06-E15**号大中型拖拉机，其焦点是：刘昭跃是否取得湘06-E15**号大中型拖拉机的所有权或是否实际控制湘06-E15**号大中型拖拉机。对于刘昭跃是否取得湘06-E15**号大中型拖拉机的所有权或是否实际控制湘06-E15**号大中型拖拉机的问题。该院认为，第一，刘昭跃主张张朝林已将湘06-E15**号大中型拖拉机转让给其，并提供其与张朝林之间的《协议书》，但该《协议书》并未约定车辆价格，亦未约定车辆的交付方式，且未约定违约责任及违约责任的承担方式，因此，刘昭跃与张朝林之间的《协议书》不具备车辆买卖、转让合同的实质要件。第二，刘昭跃主张权利的时间是2013年11月11日，而南雄法院在2013年11月6日已以（2013）韶雄法全民初字第36号民事调解书确认湘06-E15**号

本案刘昭跃要求张朝林、黄细山返还湘06-E15**号大中型拖拉机，故本案应定性为返还原物纠纷。张朝林经该院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃质证、抗辩之权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，不影响本案审理，该院依法缺席判决。刘昭跃请求张朝林、黄细山返还价值28000元的湘06-E15**号大中型拖拉机，其焦点是：刘昭跃是否取得湘06-E15**号大中型拖拉机的所有权或是否实际控制湘06-E15**号大中型拖拉机。对于刘昭跃是否取得湘06-E15**号大中型拖拉机的所有权或是否实际控制湘06-E15**号大中型拖拉机的问题。该院认为，第一，刘昭跃主张张朝林已

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）韶中法民一终字第1208号上诉人（原审原告）：刘昭跃，男，1960年3月30日出生，汉族。委托代理人：张志宝、葛翀，江西省信丰县新兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：黄细山，男，1967年11月12日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：张朝林，男，1984年8月10日出生，汉族。上诉人刘昭跃因与被上诉人黄细山、张朝林返还原物纠纷一案，不……