一般人格权纠纷 （2016）豫15民终2523号

本案被上诉人马连才欠付上诉人8万元，在上诉人催收盘活资金时，即于2001年6月，上诉人、被上诉人和债务人浉河农行同意被上诉人马连才将对浉河农行的债权转移于上诉人光山县农行，上诉人的原任行长同意，上诉人九龙分理处的工作人员接受被上诉人马连才的货票债权凭据，浉河农行接到了债权转移通知。而且从2001年6月至2005年5月期间，上诉人光山县农行派员多次前往浉河农行催要该款，故按照《合同法》第八十条之规定，被上诉人马连才与上诉人光山县农行之间的债权转移能够成立。债权转移后，在上诉人光山县农行不能实现其受让于被上诉人马连才对浉河农行的债权后，又向被上诉人马连才催款属于不当。国家颁布的《征信管理条例》开始施行后，2015年6月，上诉人光山县农行以被上诉人马连才的逾期借款8万元变成吊账为由，将马连才登记于中国人民银行征信系统的黑名单属于侵权行为。故被上诉人马连才诉请上诉人将自己的姓名信息从征信系统的黑名单中移除的请求，原判予以支持并无不当，原判处理正确。上诉人中国农业银行股份有限公司光山县支行的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如

本案被上诉人马连才欠付上诉人8万元，在上诉人催收盘活资金时，即于2001年6月，上诉人、被上诉人和债务人浉河农行同意被上诉人马连才将对浉河农行的债权转移于上诉人光山县农行，上诉人的原任行长同意，上诉人九龙分理处的工作人员接受被上诉人马连才的货票债权凭据，浉河农行接到了债权转移通知。而且从2001年6月至2005年5月期间，上诉人光山县农行派员多次前往浉河农行催要该款，故按照《合同法》第八十条之规定，被上诉人马连才与上诉人光山县农行之间的债权转移能够成立。债权转移后，在上诉人光山县农行不能实现其受让于被上诉人马连才对浉河农行的债权后，又向被上诉人马连才催款属于不当。国家颁布的《征信管理条例》开始

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2523号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司光山县支行。住所地：光山县城弦山北路*号。法定代表人张云霄，该行行长。委托代理人闵晟，该行员工。被上诉人（原审原告）马连才，男，1964年8月12日生，汉族，住信阳市浉河区。委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。上诉人中国农业银行股份有限公司光山县支行因与被上诉人马连才（以下简称……