债权转让合同纠纷 （2018）鄂06民终652号
裁判要旨
本案属于债权转让合同纠纷，蓝沼泽公司对薛明生是否享有债权是债权转让的前提。根据胡静提交的证据，不能证明薛明生拖欠蓝沼泽公司工程款。胡静为证明蓝沼泽公司对薛明生享有债权向法院提交了《工程完工签证单》及《商都加固工程量清单》各一份，签证单及工程量清单上均有“罗光群”签名，但薛明生对该签证单及工程量清单的真实性均提出异议，并称罗光群已于2014年8月前离职。经审查，该签证单及工程量清单均由蓝沼泽公司单方出具，仅列举了蓝沼泽公司已完工的项目及其他各项工程量明细，并无薛明生欠付蓝沼泽公司工程款的相关内容，仅凭该签证单及工程量清单不能证明薛明生拖欠蓝沼泽公司工程款，即不能证明蓝沼泽公司对薛明生享有债权。其次，薛明生提交的“支付杨德泽款项清单”中列明了共计支付蓝沼泽公司法定代表人杨德泽工程款共计1036500元，该清单中注明“蓝沼泽公司在古襄阳商都施工工费款项已付清，仅欠钢材供应款（张新平）分批支付。”薛明生聘请的“襄阳商都鑫地广场”项目会计及蓝沼泽公司法定代表人杨德泽在“支付杨德泽款项清单”上签字确认。薛明生提交的证据“银行转款回单、收条”证实向蓝沼泽公司法定代表人杨德泽付款的情况。该证据相互印证
摘要
胡静、薛明生债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂06民终652号上诉人（原审原告）：胡静，女，1969年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：周明，湖北尊而光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：薛明生，男，1970年11月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区春园西路民发盛特区。委托诉讼代理人：王家甫，男，1958年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。薛明生所属企业员工。原……