合同纠纷 （2021）京01民终425号

趣熊公司与好贷公司签订的《合作服务协议》、《主体变更协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。趣熊公司已依约为好贷公司提供了信息服务，好贷公司应当按照合同约定的标准及期限向其支付服务费用。好贷公司认可收到了趣熊公司开具的增值税发票，据此，根据《协议》中关于费用结算的约定，好贷公司对趣熊公司推介的有效客户数量系经过统计并确认的，趣熊公司亦无异议，方开具了增值税发票，故对于增值税发票中所涉服务费金额434468元，好贷公司应向趣熊公司进行支付。关于未开具增值税发票的115021元，趣熊公司提供的平台截图中显示的“果粒金融”账户信息与合同约定的信息相符，双方亦约定服务费的具体数额以乙方后台反馈数据为准，现趣熊公司已提交了证据证明平台中显示的欠付金额，好贷公司作为贷款平台的维护方，主张欠付的服务费均已结清，但其未能提交相应证据用以证明其已结清趣熊公司的服务费用，故一审法院对其关于已结清服务费的答辩意见不予采信。此115021元虽未开票，但根据合同约定，开具增值税发票具有对客户数量及服务费用的核对确认之意，并非好贷公司付款的条件。且趣熊公司主张之服务费金额与好

趣熊公司与好贷公司签订的《合作服务协议》、《主体变更协议》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。趣熊公司已依约为好贷公司提供了信息服务，好贷公司应当按照合同约定的标准及期限向其支付服务费用。好贷公司认可收到了趣熊公司开具的增值税发票，据此，根据《协议》中关于费用结算的约定，好贷公司对趣熊公司推介的有效客户数量系经过统计并确认的，趣熊公司亦无异议，方开具了增值税发票，故对于增值税发票中所涉服务费金额434468元，好贷公司应向趣熊公司进行支付。关于未开具增值税发票的115021元，趣熊公司提供的平台截图中显示的“果粒金融”账户信息与合同约定的信息相符，双方亦约定

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终425号上诉人（原审被告）：好贷天下信息技术（北京）有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：李明顺，董事长。委托诉讼代理人：夏孙明，北京云嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：许媛媛，北京云嘉律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：宁波梅山保税港区趣熊信息科技有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山七星路********G1413。法定……