排除妨害纠纷 （2014）平民二终字第104号

我国《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告作为其宅基地和房屋的权利人，有权对妨害其物权的行为主张排除；被告栽植的杨树与原告房屋西墙相邻，经本院现场勘验，涉讼四棵树木最北端一棵树冠明显笼罩了原告的房屋，最南端一棵距原告房屋仅有一米，且该两棵树均已成材，树木高大，其枝干和根系对原告的房屋确有一定危害并可能持续发展，原告请求被告清除该两棵树木于法有据，本院予以准许；另两棵树木距原告房屋稍远且稍低，对原告房屋的影响较小，故本案中不做处理。被告的辩解理由缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（三）项的规定，判决：被告孙栓伟于本判决生效后三十日内清除紧邻原告孙进国住宅西墙栽植的杨树中最北端和最南端的杨树各一棵。案件受理费100元，由原告孙进国和被告孙栓伟各负担50元。原审宣判后，孙栓伟上诉请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：首先，被上诉人不是房产的合法产权人，被上诉人与上诉人祖业的房产之间没有经过政府确认，根据《土地管理法》第十六条规定，不属于人

我国《物权法》规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。故原告作为其宅基地和房屋的权利人，有权对妨害其物权的行为主张排除；被告栽植的杨树与原告房屋西墙相邻，经本院现场勘验，涉讼四棵树木最北端一棵树冠明显笼罩了原告的房屋，最南端一棵距原告房屋仅有一米，且该两棵树均已成材，树木高大，其枝干和根系对原告的房屋确有一定危害并可能持续发展，原告请求被告清除该两棵树木于法有据，本院予以准许；另两棵树木距原告房屋稍远且稍低，对原告房屋的影响较小，故本案中不做处理。被告的辩解理由缺少事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平民二终字第104号上诉人（原审被告）孙栓伟，男，1966年4月8日生，汉族，农民。委托代理人陈志勇，河南龙云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙进国，男，1955年9月7日生，汉族，农民。委托代理人刘金海，平顶山市祥友法律维权服务中心法律工作者。上诉人孙栓伟与被上诉人孙进国排除妨害纠纷一案，鲁山县人民法院于2012年12月13日作出（20……