不当得利纠纷 （2015）淄民一终字第290号

本案双方当事人争议的焦点问题有两个，一、原告主体是否适格，二、陈鲁波及武登刚向两被告转款的性质。关于第一个焦点，陈鲁波系原告的法定代表人，武登刚系原告的会计，陈鲁波及其委托武登刚向两被告转款，系履行职务行为，故淄博禧嘉源塑料制品有限公司作为原告主体适格。关于第二个焦点：1、被告藏梦娣根据15号-22号订单、吊带丝合同、发货详单汇总业务提成计算明细，其应得的业务提成为169654.00元原告认可，其中计算明细中每笔均按照发货金额的4%给被告智利客户国际销售代理Pabl0MezaSanMartin计算业务提成，藏梦娣提供的2014年5月22日、7月11日向原告智利客户国际销售代理Pabl0MezaSanMartin的汇款单、银行交易流水对账单能够证实，原告同日向其所转款项由被告藏梦娣支付给了Pabl0MezaSanMartin。2、通过本院调取的陈鲁波及原告的账户明细、被告藏梦娣的取款明细，结合武登刚的证人证言能够证实，2014年7月18日、7月24日被告藏梦娣取款70000.00元、80000.00元交由武登刚存入陈鲁波、原告账户的事实，与原告7月22日、8月20日向被告藏梦娣的转款数额

本案双方当事人争议的焦点问题有两个，一、原告主体是否适格，二、陈鲁波及武登刚向两被告转款的性质。关于第一个焦点，陈鲁波系原告的法定代表人，武登刚系原告的会计，陈鲁波及其委托武登刚向两被告转款，系履行职务行为，故淄博禧嘉源塑料制品有限公司作为原告主体适格。关于第二个焦点：1、被告藏梦娣根据15号-22号订单、吊带丝合同、发货详单汇总业务提成计算明细，其应得的业务提成为169654.00元原告认可，其中计算明细中每笔均按照发货金额的4%给被告智利客户国际销售代理Pabl0MezaSanMartin计算业务提成，藏梦娣提供的2014年5月22日、7月11日向原告智利客户国际销售代理Pabl0Meza

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民一终字第290号上诉人（原审原告）：淄博禧嘉源塑料制品有限公司。住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园。法定代表人：陈鲁波，经理。委托代理人：边盛国，淄博临淄闻韶法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：藏梦娣，无业。被上诉人（原审被告）：王磊，山东齐鲁石化工程有限公司设计员。系被上诉人藏梦娣之夫。两被上诉人的共同委托代理人：于春林，山东大地……