不当得利纠纷 （2015）绵民初字第203号

根据原、被告和第三人的诉辩理由，本案争议焦点为：原告应得房产公司与被告刘国富及第三人周琼章、甘为民之间是否存在不当得利的法律事实？原告的诉讼请求是否超过诉讼时效以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案中是否适用？具体分析如下：经查明，原告应得房产公司陆续在被告刘国富处借款共计金额80508880元后,也陆续向被告还款共计金额174634200元,扣除归还本金和已支付年利率36%的利息金额10719432.12元外,超付本息83405887.88元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民法通则》第九十二条:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人。”之规定，原告超付本息83405887.88元，该款应当以不当得利由被告返还原告。但原告要求按同期银行贷款利率的4倍赔偿利息损失的理由，因其无相关约定和法律根据，本院不予支持，对占用

根据原、被告和第三人的诉辩理由，本案争议焦点为：原告应得房产公司与被告刘国富及第三人周琼章、甘为民之间是否存在不当得利的法律事实？原告的诉讼请求是否超过诉讼时效以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》在本案中是否适用？具体分析如下：经查明，原告应得房产公司陆续在被告刘国富处借款共计金额80508880元后,也陆续向被告还款共计金额174634200元,扣除归还本金和已支付年利率36%的利息金额10719432.12元外,超付本息83405887.88元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)绵民初字第203号原告:四川应得房地产开发有限公司,住所地：绵阳市涪城区高水中街19号,组织机构代码:66957822-6。法定代表人:廖应德,该公司董事长。委托诉讼代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀琼，四川蜀兴律师事务所律师。被告:刘国富,男，汉族,住绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：胥荣，四川子云律师事务所律师。第三人……