排除妨害纠纷 （2014）黔毕中民终字第780号

上诉人刘运宽主张被上诉人刘运发的紫木树导致其房屋开裂受损，根据谁主张，谁举证的原则，对该损害事实，上诉人刘运宽应承担举证责任。上诉人刘运宽的房屋损害是否由被上诉人刘运发的紫木树造成，需要由有资质的鉴定机构进行鉴定才能确认，原审中上诉人刘运宽虽申请鉴定其房屋受损与紫木树之间具有因果关系，但却不预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，应由上诉人刘运宽承担举证不能的法律后果，原审判决驳回其诉讼请求正确。上诉人刘运宽原审中提供的证据，只能证明其房屋受损的事实，不能证明被上诉人刘运发的紫木树与其房屋开裂受损之间有因果关系，故上诉人刘运宽主张照片便能证实紫木树损害其房屋的上诉理由不成立。程序上，原审审理程序合法。经审查，原审开庭前，告知双方当事人合议庭成员变更情况，双方当事人无异议后才进行开庭审理。上诉人刘运宽在庭审中充分行使了法律赋予以的各项权利，

上诉人刘运宽主张被上诉人刘运发的紫木树导致其房屋开裂受损，根据谁主张，谁举证的原则，对该损害事实，上诉人刘运宽应承担举证责任。上诉人刘运宽的房屋损害是否由被上诉人刘运发的紫木树造成，需要由有资质的鉴定机构进行鉴定才能确认，原审中上诉人刘运宽虽申请鉴定其房屋受损与紫木树之间具有因果关系，但却不预交鉴定费，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款“对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”之规定，应由上诉人刘运宽

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黔毕中民终字第780号上诉人（原审原告）刘运宽。被上诉人（原审被告）刘运发。上诉人刘运宽因与被上诉人刘运发排除妨害纠纷一案，不服贵州省黔西县人民法院（2014）黔县民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审原告刘运宽向原审起诉称：原告于1981年自建平房6间，后被告即在离该房屋3米左右处栽种……