服务合同纠纷 （2014）大民三终字第1129号

原、被告双方达成的口头协议，是双方真实意思的表示，且双方已实际履行，双方之间已建立了服务合同，该合同合法有效。原、被告在实际履行过程中，对于旅行团的行程、接待标准、结算费用等事项，双方以传真形式进行沟通确认后，由原告接团并提供服务且垫付相关费用，又以传真形式双方进行确认，现已确认原告垫付款项为241828元，被告未给付原告，现原告要求被告给付原告为其垫付的旅行团的费用241828元，于法有据，原审法院予以支持。关于原告主张要求被告给付其散客的费用50723元的主张，原、被告曾对散客的接待问题，约定先由被告收取散客的旅游费用，然后由游客将盖有被告发票专用章的收据交由原告，原告以此收据接待游客，并按游客人数及旅游地点向被告收取费用并同时返还被告部分费用，双方在实际履行中，被告已给付过原告相关费用，现原告持有被告出具的收据要求被告给付由其垫付的散客费用50723元，虽被告予以否认，但因该散客的收据是由被告出具的，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立的规定，应

原、被告双方达成的口头协议，是双方真实意思的表示，且双方已实际履行，双方之间已建立了服务合同，该合同合法有效。原、被告在实际履行过程中，对于旅行团的行程、接待标准、结算费用等事项，双方以传真形式进行沟通确认后，由原告接团并提供服务且垫付相关费用，又以传真形式双方进行确认，现已确认原告垫付款项为241828元，被告未给付原告，现原告要求被告给付原告为其垫付的旅行团的费用241828元，于法有据，原审法院予以支持。关于原告主张要求被告给付其散客的费用50723元的主张，原、被告曾对散客的接待问题，约定先由被告收取散客的旅游费用，然后由游客将盖有被告发票专用章的收据交由原告，原告以此收据接待游客，并

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第1129号上诉人（原审被告）：大连金旅假期国际旅行社。住所地：大连市沙河口区西南路***号2—1。法定代表人：王秋野，系该旅行社经理。委托代理人：王馨苹，系该公司职员。委托代理人：孙明哲，系辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连众人国际旅行社有限公司。住所地：大连市西岗区宁海街*单元*层*号。法定代表人：赵玉洁，系该公司……