损害公司利益责任纠纷 （2021）粤18民终225号

本案是损害公司利益责任纠纷。本案争议的焦点：李启精以报销的名义分四次从银行转出瀚艺公司资金260000元是否侵害了瀚艺公司、潘英若的合法权益。股东李启精在瀚艺公司经营收入账户上报销垫付款260000元，上述款项的报销，股东潘英若、李启精在瀚艺公司微信群中进行过协商，且取得股东潘英若的同意，同时瀚艺公司、潘英若也未有举证证明李启精存在损害公司或者其他股东的利益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因此，请求李启精立即退还侵占瀚艺公司、潘英若财产260000元以及利息的诉讼请求，事实和法律依据不足，一审法院依法予以驳回。判决：驳回广州市瀚艺幕墙装饰工程有限公司、潘英若的诉讼请求。案件受理费5200元，财产保全费1820元，合计7020元，由广州市瀚艺幕墙装饰工程有限公司、潘英若负担。本案二审期间，各方均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的基本事实属实，本

本案是损害公司利益责任纠纷。本案争议的焦点：李启精以报销的名义分四次从银行转出瀚艺公司资金260000元是否侵害了瀚艺公司、潘英若的合法权益。股东李启精在瀚艺公司经营收入账户上报销垫付款260000元，上述款项的报销，股东潘英若、李启精在瀚艺公司微信群中进行过协商，且取得股东潘英若的同意，同时瀚艺公司、潘英若也未有举证证明李启精存在损害公司或者其他股东的利益，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤18民终225号上诉人（原审原告）：广州市瀚艺幕墙装饰工程有限公司。住所地：广州市黄埔区×××××××××。法定代表人：潘英若，该公司经理。上诉人（原审原告）：潘英若，男，汉族，住广东省新丰县×××××××××××。两上诉人共同委托诉讼代理人：胡清锋，广东金亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李启精，男，汉族，住佛冈县××××××××××……