婚约财产纠纷 （2015）鹤民终字第819号

婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，根据我国农村习俗，婚约一方往往给付对方一定数量较大的财物，俗称彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，如存在双方未办理结婚登记手续的情形，对当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。本案中，程某与周某在未办理结婚登记手续的情况下，根据当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，程某基于婚约共给付周某彩礼款96601元（小见面礼6600元、下帖礼66000元、压箱礼3000元、下车礼1001元、彩礼款5000元、购买首饰款项15000元）及价值4498元的苹果手机一部、价值2500元的电动车一辆。除购买首饰的款项15000元外，周某对其他款项以及物品的收受予以认可。关于程某是否给付购买首饰的款项15000元的问题，除双方当事人各自陈述外，原审出庭作证的证人张秀梅可证明双方就此事进行协商的事实，男方为女方购买首饰或给付相应款项也符合当地缔结婚约的风俗习惯，故本院对程某给付购买首饰的款项15000元的事实予以认定。苹果手机价值4498元、电动车价值2500元，二者价值相对较大，不应视作婚

婚约是男女双方以将来结婚为目的所作的事先约定，根据我国农村习俗，婚约一方往往给付对方一定数量较大的财物，俗称彩礼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项的规定，如存在双方未办理结婚登记手续的情形，对当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的请求，应予支持。本案中，程某与周某在未办理结婚登记手续的情况下，根据当地风俗习惯举行了结婚典礼仪式，程某基于婚约共给付周某彩礼款96601元（小见面礼6600元、下帖礼66000元、压箱礼3000元、下车礼1001元、彩礼款5000元、购买首饰款项15000元）及价值4498元的苹果手机一部、价值2500元的电动车

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第819号上诉人（原审被告）周某，女，1994年10月14日出生。委托代理人靳海国，鹤壁市淇滨区金山街道法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）程某，男，1996年6月4日出生。委托代理人程俊贤，男，1945年6月17日出生，系程某祖父。委托代理人杨国亮，浚县屯子镇法律服务所法律工作者。上诉人周某与被上诉人程某婚约财产纠纷一案，程某于……