民间借贷纠纷 （2018）粤03民再52号
裁判要旨
戴德文向罗彩虾借款，作为借款人与罗彩虾签订了3份《借款协议》，并向罗彩虾出具了3份《借据》，后又与罗彩虾对所借款项及利息进行了清算，向罗彩虾出具了确认书，确认其欠罗彩虾的借款本金及利息数额；罗彩虾出借的款项是由罗彩虾及案外人转账至戴德文的银行账户。综合上述事实，戴德文是本案的借款人，至于其主张的款项实际上是为第三人所借及款项都转给了第三人，则涉及其借款的具体用途，戴德文借款的用途及所借款项的具体去向是其与第三人之间的法律关系，均不影响其在本案中作为借款人应向罗彩虾承担的还款责任。 关于戴德文应向罗彩虾偿还的借款金额，戴德文主张借贷金额应以银行转账记录为准，罗彩虾主张戴德文向其转账的金额是偿还部分借款本金及支付利息，其提交的2015年5月20日的3份《借款协议》及2015年12月31日《确认书》载明的借款本金1830万元系双方对账后由戴德文出具。对此，本院认为，戴德文应向罗彩虾偿还的借款本金为1830万元，理由如下：第一，戴德文向罗彩虾借款，均是约定有利息，戴德文出具的《确认书》中即载明了相应期间的利息金额，罗彩虾向戴德文出借款项与戴德文归还款项之间的差额虽不足1830万元，但罗彩虾主张
摘要
戴德文李瑞珍与罗彩虾民间借贷纠纷审判监督民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）粤03民再52号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴德文。 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李瑞珍。 两申请人共同委托诉讼代理人：王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 两申请人共同委托诉讼代理人：罗子钧，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗彩虾。 委托诉讼代理人：利继梅，广东深天成律师事务……