民间借贷纠纷 （2018）浙09民终440号

劳建速、王江虹与戴建平、池彩珍之间的民间借贷关系依法成立。案件争议焦点在于诉讼时效期间是否超过。《补充协议（借款担保协议）》虽然约定戴彦栋作为戴建平、池彩珍债务的担保人，但由于当时该债务的还款期限已经届满，戴彦栋的行为，在性质上不是提供保证担保，而是债的加入，即愿意与戴建平、池彩珍共同还款。《补充协议（借款担保协议）》中关于2018年5月1日前还清债务的内容，不是借款展期的约定，而是对债务偿还期限的约定。该内容虽是以戴彦栋承诺的方式表述，但该协议系劳建速、戴建平、戴彦栋三人签署，故应当认定该内容反映的是出借人、借款人、担保人三方对于债务偿还期限的意思表示。即相关约定约束的不仅是戴彦栋，还包括出借人、借款人。据此，一审认定，案涉债务的偿还期限已延至2018年5月1日，劳建速、王江虹的起诉未超过诉讼时效期间。戴建平、池彩珍、戴彦栋关于主债务诉讼时效期间已超过，不需要承担相应法律责任的抗辩，不予采纳。 综上，劳建速、王江虹要求戴建平、池彩珍还款付息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，一审予以支持。在债的加入情形下，戴彦栋应与戴建平、池彩珍共同承担还款责任，而非承担连带清偿责任。劳建速、王江虹

戴建平、池彩珍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

浙江省舟山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙09民终440号 上诉人（原审被告）：戴建平，男，1956年12月10日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人（原审被告）：池彩珍，女，1956年9月1日出生，汉族，住浙江省岱山县。 上诉人（原审被告）：戴彦栋，男，1983年4月20日出生，汉族，住浙江省岱山县。 三上诉人共同委托诉讼代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。 被上诉人（原审原……