劳务合同纠纷 （2015）达中民初字第108号

本案争议的焦点主要是：1、本案案由及借款本息认定问题。本案立案案由为劳务合同纠纷，但当事人最后是将劳务合同所收保证金，转化为了双方的借款，其法律关系发生了变化，被告亦不否认借款的事实，原告也是依据的《欠条》作为主要起诉证据，因此本案案由应为民间借贷纠纷。原告起诉要求被告杜永河偿还欠款为2392000元及其利息，而被告杜永河在2014年11月15日出具的《欠条》载明及庭审中原、被告认可的本金为1920000元，差额472000元由月息2.5分计息所得。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算的，其利率超出第六条规定的限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告将部分利息计入本金，不予支持，借款本金应为1920000元。根据该规定第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，当事人约定的月2.5分利率已超过法律规定的标准，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四

本案争议的焦点主要是：1、本案案由及借款本息认定问题。本案立案案由为劳务合同纠纷，但当事人最后是将劳务合同所收保证金，转化为了双方的借款，其法律关系发生了变化，被告亦不否认借款的事实，原告也是依据的《欠条》作为主要起诉证据，因此本案案由应为民间借贷纠纷。原告起诉要求被告杜永河偿还欠款为2392000元及其利息，而被告杜永河在2014年11月15日出具的《欠条》载明及庭审中原、被告认可的本金为1920000元，差额472000元由月息2.5分计息所得。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算的，其利率超出第

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）达中民初字第108号原告成都君鸿投资有限公司。住所地：成都高新区创业路***号*层。法定代表人钟青，总经理。委托代理人（特别授权）李润发，上海领秀律师事务所律师。被告杜永河。被告郑杰。原告成都君鸿投资有限公司（简称君鸿公司）与被告杜永河、郑杰劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月29日公开开庭审理了本案。原告君鸿公司的法定代表人钟青及委托代理人……