交通肇事罪 （2017）京0111刑初598号
裁判要旨
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人张亚生犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
摘要
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月22日23时50分许，被告人张亚生驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车及被害人王某驾驶的“福田”牌轻型普通货车头东尾西停放在位于北京市房山区京昆高速公路上行41.7公里处的道路南侧，适有张某驾驶“豪泺”牌重型自卸货车由西向东行至此地，张某驾驶的重型自卸货车前部右侧撞在张亚生停放的重型自卸货车左后部后，张亚生停放的重型自卸货车左前部又撞在轻型普通货车右后部，车辆右前部撞在路南侧水泥护栏上，造成在车下维修的王某死亡，张某受伤，三车损坏。事故发生后，张某打电话报警，被告人张亚生在现场等候民警，2016年12月23日被传唤到案。经北京中正司法鉴定所鉴定，王某符合重度颅脑损伤，重度胸部损伤、重度腹部损伤引起死亡。经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，张亚生驾驶安全设施不全且超过核定载质量的机动车，发生故障后未按规定设置警告标志的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因；张某驾驶超过核定载质量的机动车，未确保安全的交通违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因；王某在高速公路上从事非交通活动，与
正文（节选）
张亚生交通肇事一审刑事判决书北京市房山区人民法院刑事判决书（2017）京0111刑初598号：北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉〔2017〕363号起诉书指控被告人张亚生犯交通肇事罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案北京市房山区人民检察院起诉书指控，2016年12月22日23时50分许，被告人张亚生驾驶的“豪泺”牌重型自卸货车及被害人王某驾驶的“福田”牌轻型普通货车头……