排除妨害纠纷 （2014）江中法民一终字第111号

本案是排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条关于“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益”及第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，开平市看守所已依法取得了涉案的土地使用权，对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。胡锡桓未经开平市看守所同意，使用涉案的土地进行养殖、建设简易房，致使妨害了开平市看守所对该土地的使用权，胡锡桓的行为已构成侵权。开平市看守所要求胡锡桓停止侵占、使用、撤离涉案土地，理据充分，原审法院予以支持，但应给予胡锡桓合理的搬迁时间。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项的规定，于2013年12月10日作出（2013）江开法民一初字第651号民事判决：胡锡桓应在本判决发生法律效力之日起30日内停止使用、搬离位于开平市某某镇甲湖【证号为：开府国用（2013）第07XX8号】的土地。若胡锡桓未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案是排除妨害纠纷。根据《中华人民共和国物权法》第一百一十八条关于“国家所有或者国家所有由集体使用以及法律规定属于集体所有的自然资源，单位、个人依法可以占有、使用和收益”及第三十五条关于“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，开平市看守所已依法取得了涉案的土地使用权，对该土地依法享有占有、使用和收益的权利。胡锡桓未经开平市看守所同意，使用涉案的土地进行养殖、建设简易房，致使妨害了开平市看守所对该土地的使用权，胡锡桓的行为已构成侵权。开平市看守所要求胡锡桓停止侵占、使用、撤离涉案土地，理据充分，原审法院予以支持，但应给予胡锡桓合理的搬迁时间。据此，原审法院依照《

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民一终字第111号上诉人（原审被告）：胡锡桓。委托代理人：詹振雄，广东星辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：开平市看守所。负责人：许建业，所长。委托代理人：李春。委托代理人：劳杏标。上诉人胡锡桓因与被上诉人开平市看守所排除妨害纠纷一案，不服广东省开平市人民法院（2013）江开法民一初字第651号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法……