故意毁坏财物 （2019）吉07刑终278号

被告人尹喜、李立秋、刘宏采取破坏性手段盗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人尹喜、李立秋、刘宏及尹喜、李立秋的辩护人辩解和辩护认为，被害人王某5、郭某2证实损失的数额不属实，证据单一，不应认定的辩解和辩护意见，经查，王某5、郭某2关于修车价值的陈述客观、合理，予以采纳。关于辩护人提出故意毁坏财物罪数额巨大标准应以5万元为宜的意见，于法无据，不予采纳。鉴于被告人李立秋、尹喜有前科劣迹，应酌情从重处罚；尹喜、李立秋、刘宏庭审对大部分指控事实供认，可酌情从轻处罚；三被告人共同预谋、各有分工、多次砸车盗窃，量刑时予以从重。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人尹喜犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑五年；二、被告人李立秋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年八个月；三、被告人刘宏犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月；四、涉案扣押的行车记录仪3个、车摆件一个、车载导航一个、太阳镜一个、军大衣一件予以收缴，返还失主；灰色比亚迪汽车一辆予以

被告人尹喜、李立秋、刘宏采取破坏性手段盗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于被告人尹喜、李立秋、刘宏及尹喜、李立秋的辩护人辩解和辩护认为，被害人王某5、郭某2证实损失的数额不属实，证据单一，不应认定的辩解和辩护意见，经查，王某5、郭某2关于修车价值的陈述客观、合理，予以采纳。关于辩护人提出故意毁坏财物罪数额巨大标准应以5万元为宜的意见，于法无据，不予采纳。鉴于被告人李立秋、尹喜有前科劣迹，应酌情从重处罚；尹喜、李立秋、刘宏庭审对大部分指控事实供认，可酌情从轻处罚；三被告人共同预谋、各有分工、多次砸车盗窃，量刑时予以从重。根

吉林省松原市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）吉07刑终278号 原公诉机关吉林省松原市宁江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）尹喜，男，1984年12月7日出生，汉族，小学文化，无职业。住吉林省长春市。曾因犯盗窃罪，于2004年4月19日被判处有期徒刑五年，并处罚金7,200元，于2009年6月14日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年11月10日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕……