民间借贷纠纷 （2017）津01民终6353号
裁判要旨
本案争议焦点系张红与江苏省建工集团有限公司是否存在9000000元的网银转账和3450000元的现金借贷关系。对9000000元的网银转账借款，张红提供了相应的转账记录及江苏省建工集团有限公司出具的借条、收款收据，对3450000元的借款，张红提供了江苏省建工集团有限公司出具的现金借款借条和收款收据，江苏省建工集团有限公司抗辩借款手续系虚构，实际未收到借款，未提供证据反驳，一审法院结合双方陈述及案件实际情况综合认定双方存在上述两笔借贷关系。江苏省建工集团有限公司在庭审后提交鉴定申请书，但所涉及的内容不足以对抗一审法院对借贷关系的认定，故不予准许。现上述借款均已到期，张红主张偿还，应予以支持。关于9000000元的借款利息，江苏省建工集团有限公司在借条中承诺的1800000元，不违反法律规定，予以支持。关于9000000元借款的逾期利息，张红的主张过高，一审法院依法调整为按年利率24%计算。关于3450000元借款的逾期利息，虽借条中注明为无息借款，但约定了逾期还款的违约金，该违约金高于法律规定，故一审法院调整为按年利率24%计算。综上所述，张红主张江苏省建工集团有限公司偿还借款及利息1
摘要
江苏省建工集团有限公司、张红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6353号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红，男，1975年9月20日出生，汉族，天津市人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团……