民间借贷纠纷 （2017）津01民终6354号
裁判要旨
本案争议焦点系张红与江苏省建工集团有限公司是否存在三笔共计5200000元的真实借贷关系。张红提供了江苏省建工集团有限公司出具的三笔均注明现金借款的借条和收款收据，并提供了相应的现金取款记录，江苏省建工集团有限公司抗辩借款手续系虚构，实际未收到借款，并提出张红大额取款、异地交付违背常理，但未提供相应证据予以反驳，结合双方陈述及案件实际情况，一审法院综合认定双方存在三笔共计5200000元的借贷关系。江苏省建工集团有限公司在庭审后提交鉴定申请书，但所涉及的内容不足以对抗对借贷关系的认定，故一审法院不予准许。现上述三笔借款均已到期，张红主张偿还，应予以支持。关于张红主张的逾期利息均高于法律规定，一审法院依法调整为按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第一款一项、第十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款规定，判决：“一、被告江苏省建工集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张红借款300万元，并按年利率2
摘要
江苏省建工集团有限公司、张红民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6354号上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。法定代表人：陈迪安，董事长。委托诉讼代理人：徐孝卿，江苏益和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张红，男，1975年9月20日出生，汉族，公司法人，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：刘蕊，天津顺淼律师事务所律师。上诉人江苏省建工集团……