排除妨害纠纷 （2014）海南一中民二终字第226号

本案争议的焦点为：1、上诉人王君权对本案争议地是否享有合法的承包经营权；2、上诉人王君权请求被上诉人王提茂及王开明排除妨害，将争议地交还其使用的诉讼请求是否有充分的事实和法律依据。一、关于上诉人王君权对本案争议地是否享有合法的承包经营权的问题。上诉人王君权为了证明其对争议地享有承包经营权，向法院提交了一份《海南省集体林地家庭承包合同》作为主要证据。根据该合同的内容显示，上诉人王君权于2008年3月21日与原审第三人老铜鼓村民小组签订林地承包合同，合同约定上诉人王君权从2008年1月1日起，承包老铜鼓村民小组的“老村场”、“香茅园”、“看山岺”三块林地，承包期限50年。其中，“看山岺”林地的面积为78.25亩，四至范围为：东至王开彬松、南至农场林带、西至王君民小叶桉、北至王开彬松。上诉人王君权主张双方争议的20亩林地就包含在上述“看山岺”78.25亩的林地之中。而据上诉人王君权现场指认以及庭审陈述称，双方争议的20亩林地的四至范围是：东至王开彬松树、南至王庆旺松树、西至王君权松树、北至王庆旺松树。故仅以四至情况来看，尚不足于确认本案争议地在上诉人王君权所主张的“看山岺”78.25亩的林地

本案争议的焦点为：1、上诉人王君权对本案争议地是否享有合法的承包经营权；2、上诉人王君权请求被上诉人王提茂及王开明排除妨害，将争议地交还其使用的诉讼请求是否有充分的事实和法律依据。一、关于上诉人王君权对本案争议地是否享有合法的承包经营权的问题。上诉人王君权为了证明其对争议地享有承包经营权，向法院提交了一份《海南省集体林地家庭承包合同》作为主要证据。根据该合同的内容显示，上诉人王君权于2008年3月21日与原审第三人老铜鼓村民小组签订林地承包合同，合同约定上诉人王君权从2008年1月1日起，承包老铜鼓村民小组的“老村场”、“香茅园”、“看山岺”三块林地，承包期限50年。其中，“看山岺”林地的面积

海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）海南一中民二终字第226号上诉人（原审原告）王君权。委托代理人刘元章。被上诉人（原审被告）王提茂。被上诉人（原审第三人）王开明。委托代理人何道宽，海南京园律师事务所律师。原审第三人海南省澄迈县中兴镇旺商村委会老铜鼓村民小组。法定代表人王开召，该村民小组组长。上诉人王君权因排除妨害纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2013）澄民初字第860号民事……