建设工程分包合同纠纷 （2015）江中法民一终字第732号

本案是建设工程合同纠纷。本案的争议焦点是：1.涉案《新会碧桂园五期7#、13#楼泥工工程劳务分包合同》和《新会碧桂园五期7#、10#、13#楼地下室泥工工程劳务分包合同》的效力如何？2.胡维亮应否向汕建总公司返还及支付汕建总公司请求的款项？对于涉案两份分包合同的效力问题。涉案《新会碧桂园五期7#、13#楼泥工工程劳务分包合同》和《新会碧桂园五期7#、10#、13#楼地下室泥工工程劳务分包合同》，汕建项目部代表汕建总公司将泥工工程分包给不具有相应建筑资质的个人进行实际施工属于违法分包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效……”的规定，涉案《新会碧桂园五期7#、13#楼泥工工程劳务分包合同》和《新会碧桂园五期7#、10#、13#楼地下室泥工工程劳务分包合同》应认定为无效合同。对于汕建总公司请求胡维亮返还及支付的款项问题。虽然双方的分包合同无效，但根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案

本案是建设工程合同纠纷。本案的争议焦点是：1.涉案《新会碧桂园五期7#、13#楼泥工工程劳务分包合同》和《新会碧桂园五期7#、10#、13#楼地下室泥工工程劳务分包合同》的效力如何？2.胡维亮应否向汕建总公司返还及支付汕建总公司请求的款项？对于涉案两份分包合同的效力问题。涉案《新会碧桂园五期7#、13#楼泥工工程劳务分包合同》和《新会碧桂园五期7#、10#、13#楼地下室泥工工程劳务分包合同》，汕建项目部代表汕建总公司将泥工工程分包给不具有相应建筑资质的个人进行实际施工属于违法分包，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于“第四条承包人非法转包、违法分包

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）江中法民一终字第732号上诉人（原审原告）：汕头市建筑工程总公司。住所地：广东省汕头市金平区。法定代表人：杨海文，该公司总经理。委托代理人：余菁、王新峰，均系广东法颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡维亮，男，汉族，住四川省大英县。身份证号码：8650。上诉人汕头市建筑工程总公司（以下简称“汕建总公司”）因与被上诉人胡维亮建筑工程分包合同……