人事争议 （2016）京02民终4099号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖岩主张其2009年1月至2009年3月正常工作，但就此未提交证据证明，从北京航研所向其实际支付的资数额可以佐证北京航研所关于肖岩此间待岗的主张，故对肖岩上述主张，法院不予采信。鉴于此及双方所签医疗期协议，肖岩2009年1月至2009年3月以及2011年4月至2015年9月期间处于待岗期，2009年4月至2011年3月期间处于医疗期。即2009年1月至2015年9月期间，肖岩未向北京航研所提供劳动，故肖岩要求北京航研所按照3000元/月的标准向其支付此间工资，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。北京航研所2009年1月至2015年9月期间向肖岩发放的实发工资数额低于《北京市工资支付规定》第21条及第27条规定的数额，现北京航研所同意按照北京市最低工资的80%向肖岩支付2009年1月至2015年9月期间工资，并补发工资差额，并不违反法律规定及双方医疗期协议，法院对此不持异议。北京航研所提交的工资条及《证明》显示其每年初扣除肖岩电视机顶盒收视费21

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。肖岩主张其2009年1月至2009年3月正常工作，但就此未提交证据证明，从北京航研所向其实际支付的资数额可以佐证北京航研所关于肖岩此间待岗的主张，故对肖岩上述主张，法院不予采信。鉴于此及双方所签医疗期协议，肖岩2009年1月至2009年3月以及2011年4月至2015年9月期间处于待岗期，2009年4月至2011年3月期间处于医疗期。即2009年1月至2015年9月期间，肖岩未向北京航研所提供劳动，故肖岩要求北京航研所按照3000元/月的标准向其支付

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终4099号上诉人（原审互为原、被告）肖岩，男，1966年3月20日出生。被上诉人（原审互为原、被告）北京航天试验技术研究所，住所地北市丰台区云岗田城中里*号。法定代表人曲胜，所长。委托代理人赵铁迪，女，1987年10月28日出生。委托代理人白海燕，女，1984年9月15日出生。上诉人肖岩因人事争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2015……