继承纠纷 （2017）豫03民终975号

原告冯某1之父冯书宽的遗产已经（2001）西民初字第115号民事判决书处理完毕，冯某1也已按照处理结果进行了继承，领取了拆迁补偿；现原告再次请求被告返还冯书宽遗产，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告冯某1所主张恢复原状再继承，拆除相关房屋时按照程序进行，冯某1同意并领取了拆迁补偿，没有人侵犯冯某1的房屋权益，且其没有证据证明还有冯书宽遗产未继承分割，相关诉讼也已审理完毕，故对冯某1的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。本案受理费100元，由原告冯某1承担。本院审理查明事实与一审认定一致。本院认为，本案上诉人冯某1一审诉讼请求，已被人民法院生效判决作出处分，现上诉人就同一事实向人民法院提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第268号民事判决；二、驳回冯某1的起诉。一审案件受理费100元，退还上诉人冯某1；上诉人二审预交案件受理费100元

原告冯某1之父冯书宽的遗产已经（2001）西民初字第115号民事判决书处理完毕，冯某1也已按照处理结果进行了继承，领取了拆迁补偿；现原告再次请求被告返还冯书宽遗产，没有事实和法律依据，不予支持。关于原告冯某1所主张恢复原状再继承，拆除相关房屋时按照程序进行，冯某1同意并领取了拆迁补偿，没有人侵犯冯某1的房屋权益，且其没有证据证明还有冯书宽遗产未继承分割，相关诉讼也已审理完毕，故对冯某1的主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告冯某1的诉讼请求。本案受理费10

河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终975号上诉人（原审原告）：冯某1，男，汉族，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：冯某2,男，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审被告）：李某,女，汉族，住洛阳市涧西区。上诉人冯某1因与被上诉人冯某2、李某继承权纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2015）西民一初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本……