承揽合同纠纷 （2014）泉民终字第9号

双方当事人签订的《客梯及服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定，严格履行自己方义务。对于本诉部分，汇诚公司依照合同约定本应于合同签订后的180日内即2012年6月7日前完成三部电梯安装、验收并交付使用，但其拖延至2012年2月29日才与上海三菱电梯有限公司定作三部电梯，其中合同号2两部电梯的进口8大件直至2012年6月底才从日本运抵上海港，且汇诚公司违背特别承诺，至同年7月30日才通知安溪信用联社到上海三菱电梯有限公司仓库而非运出海关的第一时间进行检验；而合同号1的无机房电梯虽于2012年5月完成，但汇诚公司未能依合同约定先行运抵安溪信用联社办公楼进行安装，而是存放于上海三菱电梯公司仓库。故在2012年7月30日之前，汇诚公司应对三部电梯的迟延履行，按合同约定承担违约的民事责任。另一方面，汇诚公司在违反招投标时所作特别承诺后，安溪信用联社未能及时采取适当措施如委托特种设备鉴定机构对进口8大件予以对比鉴定等以便正确处理纠纷，而简单地认为汇诚公司违背承诺且已经私自开箱，其要求原装进口合同目的无法实现而坚持不予验收，导致其损失继

双方当事人签订的《客梯及服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规强制性规定，依法有效，双方应按合同约定，严格履行自己方义务。对于本诉部分，汇诚公司依照合同约定本应于合同签订后的180日内即2012年6月7日前完成三部电梯安装、验收并交付使用，但其拖延至2012年2月29日才与上海三菱电梯有限公司定作三部电梯，其中合同号2两部电梯的进口8大件直至2012年6月底才从日本运抵上海港，且汇诚公司违背特别承诺，至同年7月30日才通知安溪信用联社到上海三菱电梯有限公司仓库而非运出海关的第一时间进行检验；而合同号1的无机房电梯虽于2012年5月完成，但汇诚公司未能依合同约定先行运抵

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第9号上诉人（原审原告、反诉被告）安溪县农村信用合作联社，住所地安溪县凤诚镇八三一路*****号。组织机构代码：70521697-9。法定代表人白进才，任理事长。委托代理人白晓东、曾荣福，福建华达律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）泉州市汇诚机电设备有限公司，住所地泉州市丰泽区坪山路碧水湾3A-1201号。组织机构代码：7937……