不当得利纠纷 （2016）闽01民终4683号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告党学华以被告收取其投资款40000元，但实际未进行投资为由，要求被告返还上述款项；为证明其主张，原告向原审法院提供了三份收条为证，经鉴定上述三份收条中笔迹与被告提供的笔迹样本不是同一人所写，原告对该《司法鉴定意见书》真实性无异议，虽对鉴定结论表示异议，但未向原审法院提供相应的证据对鉴定结论予以反驳，且该鉴定意见书也未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原告应负举证不能的责任；据此，对原告的诉讼请求不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十七条的规定，判决：驳回原告党学华的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据当事人在一审诉讼过程中的举证、质证和原审法院的认证及二审的审理情况，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，党学华主张陈新收取其投资款40000元并提供三份收条为证。但根据福建中闽司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，鉴定结论为送检的收条与提供的样本笔迹不是同一人所写。该鉴定意见书不存在《最高人民法院关于民事诉讼证

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案原告党学华以被告收取其投资款40000元，但实际未进行投资为由，要求被告返还上述款项；为证明其主张，原告向原审法院提供了三份收条为证，经鉴定上述三份收条中笔迹与被告提供的笔迹样本不是同一人所写，原告对该《司法鉴定意见书》真实性无异议，虽对鉴定结论表示异议，但未向原审法院提供相应的证据对鉴定结论予以反驳，且该鉴定意见书也未存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故原告应负举证不能的责任；据此，对原告的诉讼请求不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终4683号上诉人（原审原告）：党学华，男，1977年1月28日出生，汉族，户籍地吉林省辽源市西安区，现住福建省长乐市。委托诉讼代理人：周娅春，女，1981年5月28日出生，汉族，住湖南省东安县。被上诉人（原审被告）：陈新，男，1970年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市。上诉人党学华因与被上诉人陈新不当得利纠纷一案，不服福建省长乐市……