机动车交通事故责任纠纷 （2020）粤01民终8728号

交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，对交警部门作出的责任认定予以确认。阳光保险公司和刘某虽提出异议，但未申请复议，亦未提交其他证据予以反驳，对其抗辩意见不予采纳。张某某、张某某1、张某某2、胡某某作为死者邓某某的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的损失。根据事故认定书的责任划分及交通事故归责原则，确定本次事故对张某某、张某某1、张某某2、胡某某造成的损失，胡某1承担70%的赔偿责任，刘某承担30%的赔偿责任。因湘Ｍ×××**号重型自卸货车已向联合保险公司投保交强险，及向阳光保险公司投保商业三者险（50万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，张某某、张某某1、张某某2、胡某某的损失应先由联合保险公司在交强险各分项责任限额内不分责任进行赔偿；对于超出交强险的损失部分，由阳光保险公司按承保的保险合同约定在商业三者险责任范围内承担赔偿责任，对于再超出商业三者险责任范围的损失部分，再由刘某负责赔偿。因胡某1为涉案车辆鄂Ｄ×××**号轿车向人寿保险

交警部门作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚，定性准确，对交警部门作出的责任认定予以确认。阳光保险公司和刘某虽提出异议，但未申请复议，亦未提交其他证据予以反驳，对其抗辩意见不予采纳。张某某、张某某1、张某某2、胡某某作为死者邓某某的近亲属，有权请求赔偿义务人赔偿其因此次交通事故所遭受的损失。根据事故认定书的责任划分及交通事故归责原则，确定本次事故对张某某、张某某1、张某某2、胡某某造成的损失，胡某1承担70%的赔偿责任，刘某承担30%的赔偿责任。因湘Ｍ×××**号重型自卸货车已向联合保险公司投保交强险，及向阳光保险公司投保商业三者险（50万元，不计免赔），根据《中华人民共和国道路交通安全法》

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终8728号上诉人（原审原告）：张某某，女，1981年10月27日出生，汉族，住广东省深圳经济特区。上诉人（原审原告）：张某某1，男，1957年7月1日出生，汉族，住湖北省。上诉人（原审原告）：张某某2，女，1982年10月18日出生，汉族，住湖北省公安县。上诉人（原审原告）：胡某某，女，1934年5月15日出生，汉族，住湖北省公安县。……