机动车交通事故责任纠纷 （2014）济少民终字第3号

本案双方当事人争议的焦点为：一、原告的损伤是否为被告所致；二、事故发生的原因及责任。关于焦点一，原审法院认为，被告岳延朋虽不承认撞伤原告，但交警大队事故科勘查民警到达现场后发现现场遗留有被告岳延朋驾驶的鲁H×××××富通牌普通两轮摩托车碎片及一个撞落的右侧转向灯，被告岳延朋在现场停留，富通牌摩托车倒地位置处于距现场约62米处的路边排水沟内。泗水县交警大队委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁H×××××富通牌普通两轮摩托车进行鉴定，对摩托车是否与其他车辆接触、摩托车是否与受害人接触进行鉴定，未发现鲁H×××××富通牌普通两轮摩托车与其他车辆接触的痕迹，鲁H×××××富通牌普通两轮摩托车前部与受害人接触可以形成该车前部的损坏痕迹，上述事实能够推定原告的损伤系被告所致。关于焦点二，原审法院认为，被告酒后、无证驾驶摩托车造成事故发生，应承担事故的主要责任；原告系未成年人，横过公路应在确保安全的情况下通行，原告监护人没有完全尽到监护职责，应承担事故的次要责任。综合造成事故发生的原因分析，被告应承担80%的责任，原告应承担20%的责任。被告所有的车辆未投保交强险，原告属于交强险限额内的损失，被告应承担

本案双方当事人争议的焦点为：一、原告的损伤是否为被告所致；二、事故发生的原因及责任。关于焦点一，原审法院认为，被告岳延朋虽不承认撞伤原告，但交警大队事故科勘查民警到达现场后发现现场遗留有被告岳延朋驾驶的鲁H×××××富通牌普通两轮摩托车碎片及一个撞落的右侧转向灯，被告岳延朋在现场停留，富通牌摩托车倒地位置处于距现场约62米处的路边排水沟内。泗水县交警大队委托山东交院交通司法鉴定中心对鲁H×××××富通牌普通两轮摩托车进行鉴定，对摩托车是否与其他车辆接触、摩托车是否与受害人接触进行鉴定，未发现鲁H×××××富通牌普通两轮摩托车与其他车辆接触的痕迹，鲁H×××××富通牌普通两轮摩托车前部与受害人接

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）济少民终字第3号上诉人（原审被告）岳延朋，农民。委托代理人龚方龙，山东民桥律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）邵明豪。法定代理人邵成涛，男，1986年6月10日出生，汉族，农民。系邵成涛之父。委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师（特别授权）。上诉人岳延朋因机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗水县人民法院（2013）泗民初字第852号……