机动车交通事故责任纠纷 （2014）巴民一终字第164号

一、关于上诉人提出的非医保用药7519.37元，是否属于本案赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，赔偿权利人支出的医疗费不需要区分医保用药和非医保用药，故上诉人提出的非医保用药属于本案赔偿范围。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，上诉人提出的非医保用药7519.37元，如果上诉人保险公司不承担赔偿责任，就应当由投保人即被上诉人张进义承担赔偿责任。二、关于上诉人提出的非医保用药费用7519

一、关于上诉人提出的非医保用药7519.37元，是否属于本案赔偿范围。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”的规定，赔偿权利人支出的医疗费不需要区分医保用药和非医保用药，故上诉人提出的非医保用药属于本案赔偿范围。另外，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民

内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）巴民一终字第164号上诉人（原审被告）中银保险有限公司巴彦淖尔中心支公司（简称中银保险巴彦淖尔公司）。负责人苏建军，公司经理。委托代理人都宏伟，公司职工。被上诉人（原审原告）李凤娥，女，现住巴彦淖尔市临河区。委托代理人李海龙，男，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）刘建清，男，现住巴彦淖尔市临河区。被上诉人（原审被告）张进义，男……