机动车交通事故责任纠纷 （2016）京02民终5308号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜春芽经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。杜春芽饮酒后驾驶小型轿车发生道路交通事故后弃车逃逸，王洪亮饮酒后驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，违反右侧通行规定发生道路交通事故，故确定杜春芽为主要责任，王洪亮为次要责任，张晨光、谢鸣为无责任。对此有交管部门的事故认定，予以确认。×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，鉴于杜春芽存在逃逸情形，故人保北京分公司仅在交强险项下承担赔偿责任，商业三者险项下不承担赔偿责任，因此超出交强险限额的费用，由各方当事人结合各自的过错程度合理分担。在具体的赔偿比例方面，考虑张晨光明知王洪亮饮酒后驾驶摩托车，仍在自身也饮酒的情况下乘坐，在一定程度上忽视了自身安全，另结合杜春芽、王洪亮的具体过错，确定对张晨光的合理损失，由杜春芽承担55%，王洪亮承担35%，张晨光自行承担10%。关于张洁是否应承担相应责任一节，结合事故发生的具体情形、交警队作出的相关笔录、案件审理中查明的相关情况，未有充分证据证实杜春芽系履行职务行为，但考虑张洁在车辆管

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杜春芽经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。杜春芽饮酒后驾驶小型轿车发生道路交通事故后弃车逃逸，王洪亮饮酒后驾驶未依法登记的两轮普通摩托车，违反右侧通行规定发生道路交通事故，故确定杜春芽为主要责任，王洪亮为次要责任，张晨光、谢鸣为无责任。对此有交管部门的事故认定，予以确认。×××车辆在人保北京分公司投保了机动车交强险及商业三者险，鉴于杜春芽存在逃逸情形，故人保北京分公司仅在交强险项下承担赔偿责任，商业三者险项下不承担赔偿责任，因此超出交强险限额的费用，由各方当事人结合各自的过错程度合

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终5308号上诉人（原审被告）：张洁，女，1966年1月22日出生。委托诉讼代理人：李亚凡，北京市嘉安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张晨光，男，1979年6月26日出生。委托诉讼代理人：刘金永，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜春芽，男，1985年9月2日出生。被上诉人（原审被告）：王洪亮，男，1991年5月15日……