建设工程分包合同纠纷 （2021）鲁01民终6915号

王葆青分包涉案工程的水电暖工程后，将该工程转包给于宏凯组织施工，并2020年11月30日签署“复工意见”；于宏凯于2020年12月2日复工后，施工至2021年1月8日停工放假，未再进行施工。事实清楚，一审法院予以确认。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于，一是，王葆青与于宏凯签订的《建设工程劳务分包合同》的效力问题；二是，“复工意见”“工资结清证明”的性质问题；三是，于宏凯请求的合理性问题。关于焦点一，合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）：第二百七十二条第二款、第三款规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人；禁址承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位；工程主体结构的施工必须由承包人自行完成”。涉案工程经过肢解分包，直至王葆青与于宏凯签订《建设工程劳务分包合同》，王葆青将其分包的工程转包给于宏凯施工，违反了上述法律规定，因此双方之间签订的《建设工程劳务分包合同》无效。关于焦点二，“复工意见”、“工资结清证明”的性质。首先，经审查，“复工意见”是在保证工程顺利进行、及时支付工

王葆青分包涉案工程的水电暖工程后，将该工程转包给于宏凯组织施工，并2020年11月30日签署“复工意见”；于宏凯于2020年12月2日复工后，施工至2021年1月8日停工放假，未再进行施工。事实清楚，一审法院予以确认。围绕双方当事人争议的事实，本案需要解决的焦点在于，一是，王葆青与于宏凯签订的《建设工程劳务分包合同》的效力问题；二是，“复工意见”“工资结清证明”的性质问题；三是，于宏凯请求的合理性问题。关于焦点一，合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）：第二百七十二条第二款、第三款规定，“承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终6915号上诉人（原审被告）：王葆青，男，1968年1月18日出生，汉族，住山东省济南市。委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，山东国鲁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于宏凯，男，1987年4月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。上诉人王葆青因与被上诉人于宏凯建设工程分包合同纠纷一案，不服济南市……