机动车交通事故责任纠纷 （2015）鹰民一终字第95号

余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2013）第113号道路交通事故认定书认定的交通事故事实真实、划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告潘有兴负本次事故的主要责任、周才全和被告涂伟伟负本次事故的次要责任，对周才全在本次事故中造成的损失，被告潘有兴应承担70%的赔偿责任被告涂伟伟承担15%的赔偿责任，周才全承担15%的责任。由于事故车辆赣F×××××号普通三轮摩托车在被告新余保险公司投保了交强险，事故车辆赣A×××××号中型仓厢式货车在被告西湖保险公司投保了交强险和200000元第三者责任险（未投保不计免赔），被告新余保险公司应在交强险范围内代替潘有兴承担赔偿责任，被告西湖保险公司在交强险和第三者责任险范围内代替涂伟伟承担赔偿责任。三原告提出周才全住院期间护理人员按三人计算，被告西湖保险公司提出应按一人护理，根据余江县人民医院疾病诊断证明，确定按二人护理为宜。被告西湖保险公司提出余江县公安局交通警察大队余公交认字（2013）第113号道路交通事故认定书，对责任划分不当，因未提供证据证实且被告涂伟伟未在法定期限内申请复核，故对西湖保险公

余江县公安局交通警察大队作出的余公交认字（2013）第113号道路交通事故认定书认定的交通事故事实真实、划分事故责任符合法律规定，可以作为本案确定当事人民事赔偿责任的依据。事故认定书认定被告潘有兴负本次事故的主要责任、周才全和被告涂伟伟负本次事故的次要责任，对周才全在本次事故中造成的损失，被告潘有兴应承担70%的赔偿责任被告涂伟伟承担15%的赔偿责任，周才全承担15%的责任。由于事故车辆赣F×××××号普通三轮摩托车在被告新余保险公司投保了交强险，事故车辆赣A×××××号中型仓厢式货车在被告西湖保险公司投保了交强险和200000元第三者责任险（未投保不计免赔），被告新余保险公司应在交强险范围内

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹰民一终字第95号上诉人（原审原告）文竹莲，（系死者周才全妻子）。上诉人（原审原告）周建平，（系死者周才全之子）。上诉人（原审原告）周艳华，（系死者周才全儿子）。以上三上诉人共同委托代理人周瑜，江西东昇律师事务所律师。上诉人（审被告）涂伟伟。委托代理人涂沙沙。被上诉人（原审被告）潘有兴。委托代理人潘翔中。被告中国太平洋财产保险股份有限公司江西分……