供用热力合同纠纷 （2018）黑12民终201号
裁判要旨
本案争议的焦点问题是：长恒热电公司和安达物业供热办应否返还供热入网费和分户改造费用1388835元。双方在《原引嫩家属住宅区物业管理（经营管理）权移交协议》中约定的入网费及分户改造费，按照《黑龙江省城市供热条例》第十六条规定，实质上就是供热基础设施配套费，该笔费用应由安达市人民政府收取并专项用于供热工程建设。本案中，引嫩工程管理处也将该笔款项汇入安达市国库集中收付中心代管资金账户，安达市政府亦将包括该笔款项在内的资金拨付给长恒热电公司统筹用于集中供热工程建设。故引嫩工程管理处无权要求长恒热电公司返还该笔款项。安达物业供热办虽然代收争议款项，但其只是监交人，不是合同的相对方，其亦不应履行返还此款项的义务。综上所述，引嫩管理处要求返还入网费、分户改造费两项合计1388835元的诉讼请求证据不足，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《黑龙江省城市供热条例》第十六条规定，判决：驳回黑龙江省引嫩工程管理处的诉讼请求。案件受理费17300元，由黑龙江省引嫩工程管理处负担。经本院二审查明，2011年8月18日，引嫩工程管理处与长恒热电公司签订了《原引嫩家属住宅区物业管理（经营管
摘要
黑龙江省引嫩工程管理处、安达市长恒热电有限公司供用热力合同纠纷二审民事判决书 供用热力合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑12民终201号上诉人（原审原告）：黑龙江省引嫩工程管理处，住所地：大庆市高新区秀水路*号。法定代表人：马金龙，职务处长。委托诉讼代理人：回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安达市长恒热电有限公司，住所地：哈尔滨市北一道街邮政局北20米。法定代表人：刘冬梅，职务经理。委托诉讼代理人：王新伟，黑龙江博佳律师事务所律师。被……