劳务合同纠纷 （2014）昆民二终字第629号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对争议焦点一，本案中，上诉人辩称《欠条》系在被上诉人等人用胁迫手段，违背其真实意思的情况下出具，但未对此提交证据证实，故在该《欠条》不存在因胁迫而导致无效或可撤销的情形下，本院对该《欠条》的效力予以确认，对上诉人的上述抗辩不予支持。针对争议焦点二，虽上诉人对《欠条》中载明的工作天数和报酬金额有异议，且提出其只是作为中间人介绍被上诉人等人为案外人干活，劳务报酬应由案外人支付的主张，但对该主张，上诉人亦未提交证据证实，且无法反驳被上诉人的证据《欠条》的证明力，故上诉人的上述主张不能成立。因《欠条》载明的被欠款人系被上诉人，故上诉人应支付被上诉人欠款11500元，至于该笔款项被上诉人与其他4人如何处理，涉及另外的法律关系，本院在本案中不予评判。因上诉人未按照《欠条》约定的期限付款，应当支付相应的违约损失，一审对此判决正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对争议焦点一，本案中，上诉人辩称《欠条》系在被上诉人等人用胁迫手段，违背其真实意思的情况下出具，但未对此提交证据证实，故在该《欠条》不存在因胁迫而导致无效或可撤销的情形下，本院对该《欠条》的效力予以确认，对上诉人的上述抗辩不予支持。针对争议焦点二，虽上诉人对《欠条》中载明的工作天数和报酬金额有异议，且提出其只是作为中间人介绍被上诉人等人为案外人干活，劳务报酬应由案外人支付的主张，但对该主张，上诉人亦未提交证据证实，且无

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第629号上诉人（一审被告）秦明友，男。被上诉人（一审原告）宁代武，男。上诉人秦明友因与被上诉人宁代武劳务合同纠纷一案，不服云南省安宁市人民法院（2014）安民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：2013年3月被告找到原……