劳动争议 （2014）三中民终字第01042号

本案系因曾毅与外企公司及全球货运公司就社会保险缴费而引起的争议。从曾毅提交的证据来看，外企公司已经自1996年4月为曾毅办理了社会保险手续，只是曾毅认为在缴费基数以及医疗保险缴费年限上不符合法律规定。为此，曾毅提交了加盖有代表处公章及外企公司业务专用章的《协议及费用支付确认通知》、《协议补充说明及支付证明》、《证明》、《确认函》和《证明及费用支付确认函》予以佐证，欲证明在从代表处离职时，代表处同意赔偿其社会保险及住房公积金各项损失。因此，本案争议的焦点就在于确定曾毅提交的上述证据是否是真实的，代表处或外企公司是否知悉上述证据，是否是双方协商一致的结果。首先，从曾毅提交的《协议及费用支付确认通知》、《协议补充说明及支付证明》、《确认函》和《证明及费用支付确认函》来看，上述证据字体字号较小，且各份证据的字号大小不一，不符合一般行文的正常字号，且上述证据上的公章与落款公司名称及日期均不存在重合，与其他文字也不重合，部分证据上落款公司名称及日期在左方，而公章加盖在右方，不符合一般行文的规则；虽然加盖有外企公司印章的《证明》落款公司名称、日期与印章重合，但该证明也只是说存在基数差，并未提及具体给

本案系因曾毅与外企公司及全球货运公司就社会保险缴费而引起的争议。从曾毅提交的证据来看，外企公司已经自1996年4月为曾毅办理了社会保险手续，只是曾毅认为在缴费基数以及医疗保险缴费年限上不符合法律规定。为此，曾毅提交了加盖有代表处公章及外企公司业务专用章的《协议及费用支付确认通知》、《协议补充说明及支付证明》、《证明》、《确认函》和《证明及费用支付确认函》予以佐证，欲证明在从代表处离职时，代表处同意赔偿其社会保险及住房公积金各项损失。因此，本案争议的焦点就在于确定曾毅提交的上述证据是否是真实的，代表处或外企公司是否知悉上述证据，是否是双方协商一致的结果。首先，从曾毅提交的《协议及费用支付确认通知

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第01042号上诉人（原审原告）曾毅，女，1969年2月13日出生。委托代理人金颖，北京市金栋律师事务所律师。委托代理人梁凤德，北京市金栋律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）北京外企人力资源服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街14号。法定代表人霍晨光，董事长。委托代理人孙萌，女，1990年5月11日出生，北京外……