民间借贷纠纷 （2019）湘民再380号

本案双方争执的焦点为：一是2011年5月27日的10万元借款李祝山是否已经归还；二是李祝山与周木富的借贷关系是否成立，蔡菊兰主张的法律关系是否成立；三是李祝山于2012年8月28日出具的426.4万元的借条是否属于借款，蔡菊兰主张的法律关系是否成立。 （一）关于2011年5月27日的借条。 原审法院认为，该张借条现仍在蔡菊兰手中，又明确了借款为“现金”，“限6.2号前完”，由于李祝山没有提交充分的证据证明其已经归还了这笔借款，故其关于已经还款的辩解意见不能成立。 同时，双方之间的经济往来不止这一笔借款，蔡菊兰多年来一直在向李祝山主张权利属客观事实，故对李祝山关于该笔借款已过诉讼时效的辩解意见，不予采纳。 李祝山对该笔借款依法应承担清偿责任。 虽然蔡菊兰主张双方口头约定了利息为每月2%，但因借条上没有约定利息，李祝山也不认可蔡菊兰的主张，故应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，从逾期之日按照年利率6%计算利息。 （二

蔡菊兰、李祝（竹）山民间借贷纠纷再审民事判决书

湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民再380号上诉人（原审原告）：蔡菊兰，女，1966年9月23日出生，汉族，住新化县梅苑开发区。 委托诉讼代理人：汤星云，湖南纲维律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李祝（竹）山，男，1960年4月17日出生，汉族，住湖南省新化县。 委托诉讼代理人：姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。 原审第三人：周木富，男，1968年9月8日出生，汉族，住湖南省新……