劳动争议 (2017)鲁03民终1191号
裁判要旨
双方当事人争议的焦点问题是:1、双方的法律关系;2、李建成要求的各项费用是否应当予以支持。关于双方的法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,劳动关系的建立应以实际用工为准。虽然李建成将其一级建造师资格证注册到山东剑桥装饰工程有限公司等公司,但并未在上述公司实际工作。李建成在天幕集团三公司担任副总经理,接受天幕集团三公司的劳动管理,从事天幕集团三公司安排的有报酬的劳动,且提供的劳动是天幕集团三公司单位业务的组成部分,应当认定为实际用工。故,天幕集团三公司主张双方系劳务关系,与事实不符,不予采信。关于李建成主张的各项费用问题。首先,拖欠工资的具体数额。根据已查明的事实,2015年6月29日至李建成申请劳动仲裁时止,双方劳动关系实质处于中止履行状态,李建成不再为天幕集团三公司提供劳动,且不存在法定应获取该期间劳动报酬的情形,因此即使天幕集团三公司没有依法解除劳动关系,也不应该承担此期间支付工资和其他用人单位法定义务。故天幕集团三公司应向李建成支付2013年2月17日至2015年6月29日期间的工资待遇,共计两年四个月十二天。经核算,天
摘要
双方当事人争议的焦点问题是:1、双方的法律关系;2、李建成要求的各项费用是否应当予以支持。关于双方的法律关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定,用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系,劳动关系的建立应以实际用工为准。虽然李建成将其一级建造师资格证注册到山东剑桥装饰工程有限公司等公司,但并未在上述公司实际工作。李建成在天幕集团三公司担任副总经理,接受天幕集团三公司的劳动管理,从事天幕集团三公司安排的有报酬的劳动,且提供的劳动是天幕集团三公司单位业务的组成部分,应当认定为实际用工。故,天幕集团三公司主张双方系劳务关系,与事实不符,不予采信。关于李建成主张的各项费用问题。首先,拖欠工资
正文(节选)
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁03民终1191号上诉人(原审原告):山东天幕集团总公司第三分公司,住所地淄博市周村区周隆路7300号1号楼301-306号。组织机构代码:05624520-X。负责人:谢孔波,经理。委托诉讼代理人:马传永,山东明镜律师事务所律师。上诉人(原审被告):李建成,男,1976年2月29日出生,汉族,无业,现住山东省邹平县。委托诉讼代理人:程勇,山……