机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁07民终1313号

刘龙与房永森发生交通事故并致使车辆受损属实，因公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，且庭审中事故双方均未提交相关证据证实自己在事故中没有过错，故推定双方均存在过错。关于刘龙主张的各项费用：车损费58590元，房永森虽对刘龙主张的车损有异议，但未提交相关反驳证据，仅抗辩鉴定报告中照片与实际情况不符，另外其在规定期限未提出重新鉴定申请，故对其抗辩理由不予采纳，对刘龙主张的车损费予以支持。对于刘龙主张的评估费1980元、施救费580元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提交的证据充分，故予以支持。综上，刘龙因本次交通事故造成的合理损失共计61150元。因房永森驾驶的车辆应投保交强险而未投保，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，应由房永森先在交强险责任限额内赔偿刘龙2000元。超出交强险责任限额的损失59150元，应由房永森承担

刘龙与房永森发生交通事故并致使车辆受损属实，因公安机关交通管理部门未对事故责任作出认定，且庭审中事故双方均未提交相关证据证实自己在事故中没有过错，故推定双方均存在过错。关于刘龙主张的各项费用：车损费58590元，房永森虽对刘龙主张的车损有异议，但未提交相关反驳证据，仅抗辩鉴定报告中照片与实际情况不符，另外其在规定期限未提出重新鉴定申请，故对其抗辩理由不予采纳，对刘龙主张的车损费予以支持。对于刘龙主张的评估费1980元、施救费580元，上述损失均是由交通事故引起的合理支出，且其提交的证据充分，故予以支持。综上，刘龙因本次交通事故造成的合理损失共计61150元。因房永森驾驶的车辆应投保交强险而未投

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁07民终1313号上诉人（原审被告）：房永森。被上诉人（原审原告）：刘龙。委托代理人：刘尧，昌乐蓝光法律服务所法律工作者。上诉人房永森因与被上诉人刘龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2015）乐民三初字第747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘龙一审诉称：其与房永森发生交通……