农村土地承包合同纠纷 （2017）黑06民终875号

我方起诉超过了诉讼时效是错误的。因为本案发生纠纷后，我方每年都在向被上诉人索要争议的5000元转包费，从没有停止过，应视为诉讼时效中断，依法应重新计算诉讼时效。一审法院确认我起诉超过诉讼时效是错误的。二、一审法院适用法律错误。因为我方起诉本案没有超过诉讼时效，而一审法院却援引了《民法通则》第135条，判决驳回我方诉讼请求，属适用法律错误。田跃军辩称，一、一审法院认定事实清楚，审判程序合法。2008年上诉人承包了我方草原，约定期限1年、承包费5000元，上诉人将承包费交付给我后，我为其出具了收据，这一事实上诉人在一审起诉状中承认。且在上诉中也自认2008年其将我承包的约300亩草原转包给其经营。由此可见，上诉人与我方共同认可的事实，是上诉人承包了涉案草原，承包费5000元，一审法院依法确认是正确的。上诉人并未向法庭提交证据证明其没有实际经营的证据，故不能予以支持。二、原审适用法律正确，上诉人承包我方草原一年期限届满后，就不再承包了，于是我就转包给了他人。而上诉人于2015年7月7日起诉向我主张权利，已过7年之久，期间从未向我提过此事，对此一审法院援引民法通则的相关规定，上诉人诉请超过诉讼

我方起诉超过了诉讼时效是错误的。因为本案发生纠纷后，我方每年都在向被上诉人索要争议的5000元转包费，从没有停止过，应视为诉讼时效中断，依法应重新计算诉讼时效。一审法院确认我起诉超过诉讼时效是错误的。二、一审法院适用法律错误。因为我方起诉本案没有超过诉讼时效，而一审法院却援引了《民法通则》第135条，判决驳回我方诉讼请求，属适用法律错误。田跃军辩称，一、一审法院认定事实清楚，审判程序合法。2008年上诉人承包了我方草原，约定期限1年、承包费5000元，上诉人将承包费交付给我后，我为其出具了收据，这一事实上诉人在一审起诉状中承认。且在上诉中也自认2008年其将我承包的约300亩草原转包给其经营。

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑06民终875号上诉人（原审原告）:周军，男，汉族，个体，住黑龙江省肇源县古恰镇仓粮村。被上诉人（原审被告）：吕跃田（曾用名吕若田），男，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇代龙村。委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所法律工作者。上诉人周军因与被上诉人吕跃田农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初……