公司证照返还纠纷 （2015）黔东民商初字第64号

本案争议焦点如下：1、原告要求返还公司证照是否具有依据；2、原告方是否产生了损失，是否有依据。根据2015年11月4日弘坤房产公司形成的股东会决议，该决议已经生效法律文书认定为不能撤销，也即是该股东会决议为有效决议，各股东应遵照股东会决议履行权利义务。其中股东会决议确定有一项，也就是“原董事会必须在2015月11月6日前与新董事办理好交接手续，包括公章、合同、文件、资料等所有物品。”根据决议内容，原董事夏喜征、陈道琼、艾安生、胡江南、廖昌喜等5人应将弘坤房产公司有关的公章、合同、文件、资料等所有物品于2015年11月6日移交给新董事会成员陈道琼、艾安生、胡江南、陈其和陈立新等5人。该决议内容，公章明确，但合同、文件、资料具体内容是什么不明确。从现有证据表明弘坤房开公司的公章夏喜征已经移交，对于此项的诉讼请求判决已经无实际意义；其他的证照是否属于该决议内容要求返还的内容不清楚，现也没有证据证明诉求的证照在夏喜征的掌控范围，且原董事会成员不仅是夏喜征一人，其他董事成员是否也掌握诉求证照。另关于是否已经取得了其他证照的证据原告也没有提供。因此，对于原告要求夏喜征返还弘坤房开公司其他的公司证照

本案争议焦点如下：1、原告要求返还公司证照是否具有依据；2、原告方是否产生了损失，是否有依据。根据2015年11月4日弘坤房产公司形成的股东会决议，该决议已经生效法律文书认定为不能撤销，也即是该股东会决议为有效决议，各股东应遵照股东会决议履行权利义务。其中股东会决议确定有一项，也就是“原董事会必须在2015月11月6日前与新董事办理好交接手续，包括公章、合同、文件、资料等所有物品。”根据决议内容，原董事夏喜征、陈道琼、艾安生、胡江南、廖昌喜等5人应将弘坤房产公司有关的公章、合同、文件、资料等所有物品于2015年11月6日移交给新董事会成员陈道琼、艾安生、胡江南、陈其和陈立新等5人。该决议内容，

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔东民商初字第64号原告：陈道琼，男，汉族，1975年1月20日生，福建省长乐市人，住贵州省榕江县，榕江县弘坤房地产开发有限公司股东。原告：陈其，男，汉族，1978年1月30日生，福建省长乐市人，住贵州省榕江县，榕江县弘坤房地产开发有限公司股东。原告：张武，男，汉族，1984年4月21日生，福建省长乐市人，住贵州省榕江县，榕江县弘……