劳务合同纠纷 （2015）兵一民终字第00009号

本案争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人于2013年5月26日签订两份《合同书》的效力；2、是否存在拖欠劳务报酬及拖欠数额；3、支付劳务报酬主体。关于《合同书》效力问题。上诉人认为与被上诉人之间系建设工程违法分包合同关系，所签合同无效；被上诉人认为双方之间系劳务合同关系，合同有效。因上诉人所承包的工程是经案外人层层转包而来，上诉人与案外人之间转包工程的行为属违法转包，但上诉人承包工程后，仅将土建和模板两项劳务活动承包给被上诉人，不符合法律规定的违法分包的情形。从双方签订《合同书》内容看，上诉人提供模具，现场还派有管理人员和技术人员，被上诉人需按照上诉人的要求完成工作任务，符合劳务合同的法律特征。劳务合同经用工方和提供劳务者协商一致并签字认可后，对双方即具有法律效力。上诉人称双方系建设工程施工违法分包关系，所签合同无效的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于是否存在拖欠劳务报酬及拖欠数额问题。被上诉人向上诉人主张拖欠劳务报酬的依据，即为2014年6月22日由被上诉人书写内容，李松签字认可的劳务工作量单中载明的欠款139500元。上诉人不予认可，认为仅有上诉人签字，无被上诉人签字，说明不是

本案争议的焦点问题是：1、上诉人与被上诉人于2013年5月26日签订两份《合同书》的效力；2、是否存在拖欠劳务报酬及拖欠数额；3、支付劳务报酬主体。关于《合同书》效力问题。上诉人认为与被上诉人之间系建设工程违法分包合同关系，所签合同无效；被上诉人认为双方之间系劳务合同关系，合同有效。因上诉人所承包的工程是经案外人层层转包而来，上诉人与案外人之间转包工程的行为属违法转包，但上诉人承包工程后，仅将土建和模板两项劳务活动承包给被上诉人，不符合法律规定的违法分包的情形。从双方签订《合同书》内容看，上诉人提供模具，现场还派有管理人员和技术人员，被上诉人需按照上诉人的要求完成工作任务，符合劳务合同的法律特

新疆生产建设兵团第一师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵一民终字第00009号上诉人（原审被告）李松，男，1982年出生。委托代理人马林，新疆制衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张宗山，男，1973年出生。委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。上诉人李松因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院（2014）阿民初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……