机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘02民终1832号

“王群立后续治疗费15万元有相关医疗证明”从而判决上诉人承担15万元后续治疗费赔偿责任无法律依据。根据民诉法解释77条的规定，该医疗证明无医生签名，无书写时间，无单位负责人签字，无单位盖章，上诉人有理由怀疑该证据系伪造。且一审中，原告提供的鉴定报告明确说明了后续治疗费用以实际发生的为准；3、一审认定伤者的损失没有依据，特别是营养费和被扶养人生活费，请求二审予以纠正；4、参与度鉴定费应当由当事人自行承担。王秋发、王群立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、王群立自身体质因素不属于侵权责任法第26条规定的过错，保险公司要求减轻侵权人的责任的上诉理由不成立；2、一审判决责任比例划分公正恰当；3、上诉人曹琨上诉要求返还发票不属于法院审理范畴，应于驳回；4、一审判决对答辩人损害后果的认定事实清楚、证据确凿。后续治疗费用15万元有湘雅医院出具的病情证明予以证实，法医鉴定也佐证了后续治疗的必要，认定并判决赔偿后续治疗费符合法律规定。营养费、交通费、伙食补助费、被扶养人生活费、摩托车修理费等损失，一审判决均有相关证据，也符合法律相关规定。综上请求驳回上诉，维持原判。被上诉人徐维忠没有提交

“王群立后续治疗费15万元有相关医疗证明”从而判决上诉人承担15万元后续治疗费赔偿责任无法律依据。根据民诉法解释77条的规定，该医疗证明无医生签名，无书写时间，无单位负责人签字，无单位盖章，上诉人有理由怀疑该证据系伪造。且一审中，原告提供的鉴定报告明确说明了后续治疗费用以实际发生的为准；3、一审认定伤者的损失没有依据，特别是营养费和被扶养人生活费，请求二审予以纠正；4、参与度鉴定费应当由当事人自行承担。王秋发、王群立辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。1、王群立自身体质因素不属于侵权责任法第26条规定的过错，保险公司要求减轻侵权人的责任的上诉理由不成立；2、一审判决责任比例划分公正

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘02民终1832号上诉人（原审被告）：曹琨，女，1982年9月26日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路368号湘银大厦8楼0801-0814号。负责人：罗元辉，总经理。委托代理人：李志群，株洲市百姓法律服务部法律工作者。代理权限：一般代……