抚养费纠纷 （2014）沪二中少民终字第6号

该院作出的（2002）青民一（民）重字第4号、（2010）青民一（民）初字第1566号民事判决已对熊甲的抚养费作出实体判决，本案中熊甲诉请中的费用已包含在内，现熊甲就同一权利再次起诉，违反了一事不再理的原则，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回熊甲的起诉。裁定后，熊甲不服，向本院提起上诉。本院审理中，上人熊甲坚持原审诉请，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人则表示同意原审处理结论，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，予以确认。本院认为：父母和子女之间的关系，不受是否婚生的影响。沈甲、熊乙系熊甲的生父母，二人对熊甲均有抚养的义务。本案中，熊甲已依据（2010）青民一（民）初字第1566号生效的民事判决，向原审法院申请强制执行了沈甲自2010年7月至2013年3月期间，应负担的抚养费及教育费、医疗费（凭发票）的自理部分。现原审法院根据查明的事实，确认熊甲就同一权利再次起诉，违反了一事不再理的原则

该院作出的（2002）青民一（民）重字第4号、（2010）青民一（民）初字第1566号民事判决已对熊甲的抚养费作出实体判决，本案中熊甲诉请中的费用已包含在内，现熊甲就同一权利再次起诉，违反了一事不再理的原则，不应予以受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，作出如下裁定：驳回熊甲的起诉。裁定后，熊甲不服，向本院提起上诉。本院审理中，上人熊甲坚持原审诉请，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。被上诉人则表示同意原审处理结论，要求驳回上诉，维持原裁定。本院经审理查明，原审法

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中少民终字第6号上诉人（原审原告）熊甲。法定代理人熊乙。被上诉人（原审被告）沈甲。委托代理人沈乙。上诉人熊甲因抚养费纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青少民初字第128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人熊甲的法定代理人熊乙、被上诉人沈甲的委托代理人沈乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院……