机动车交通事故责任纠纷 （2015）余民一终字第52号

人保财险新余支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，理由如下：一、本案保险合同的保险标的系赣K228**号宝马车本身，并非车架号、发动机号或车牌号，双方对事故系赣K228**号宝马车与赣K675**号宝马车发生碰撞的事实均无异议，而邱黎军对该保险标的具有保险利益。改动车架号的行为或即使该车系“非法车”亦属公法调整范围，在无法律特别规定的情形下不能用公法来调整或否定保险合同这一私法行为，这是自由、平等、风险自负的契约精神的基本要求。二、人保财险新余支公司与邱黎军就赣K228**号宝马车签订了保险合同，并将保单发给邱黎军，保险合同成立并生效，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。三、虽然赣K228**号宝马车的车架号有改动，但人保财险新余支公司并未提供证据证实该改动系邱黎军所为或者邱黎军明知该改动的事实而故意或重大过失不履行告知义务的行为，人保财险新余支公司不具有合同单方解除权。退而言之，即使人保财险新余支公司因邱黎军存在前述行为而享有合同解除权，根据《保险合同法》第十六条的规定，人保财险新余支公司亦应在知道有解除事由之日起三十日内行使解除权，逾期该解除权消灭，但人保财险新余支公司并未在法定

人保财险新余支公司依法应在保险限额内承担赔偿责任，理由如下：一、本案保险合同的保险标的系赣K228**号宝马车本身，并非车架号、发动机号或车牌号，双方对事故系赣K228**号宝马车与赣K675**号宝马车发生碰撞的事实均无异议，而邱黎军对该保险标的具有保险利益。改动车架号的行为或即使该车系“非法车”亦属公法调整范围，在无法律特别规定的情形下不能用公法来调整或否定保险合同这一私法行为，这是自由、平等、风险自负的契约精神的基本要求。二、人保财险新余支公司与邱黎军就赣K228**号宝马车签订了保险合同，并将保单发给邱黎军，保险合同成立并生效，双方应按保险合同的约定履行各自的义务。三、虽然赣K228*

江西省新余市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）余民一终字第52号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新余市城区支公司。住所地：新余市仙来中大道***号。法定代表人：肖国庆，该公司经理。委托代理人：罗桂芳。委托代理人：王景，江西艾民律师事务所律师。被上诉人（原告原告）：林如福。委托代理人孙展业，江西袁河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范凯。被上诉人（原审被告）：邱黎军。委托……