不当得利纠纷 （2021）湘12民终1160号

我国不提倡同性恋情，但也不作禁止，同性恋情之间的民事行为亦受民事法律规范的约束。原、被告在确立恋爱关系后，原告为了增进和巩固双方之间的恋情，为被告购买案涉车辆，并将户名登记至被告名下，结合原、被告的短信载明内容分析，原告为被告购买车辆的行为系赠与行为，在车辆登记至被告名下时，赠与行为完成。虽然原、被告曾经达成由被告返还原告车辆的分手协议，但是之后双方在短信中对于车辆的归属及处置又重新进行了约定，故应以双方最后的约定为准。根据短信载明内容，被告后来均认可案涉车辆系赠与原告，且未作附义务的约定。因此，原告取得案涉车辆系合法取得，本案案由应为赠与合同纠纷。原告主张其赠与被告是附条件的，即必须双方和好，从双方的短信交流来看，并未能体现该确定内容，故原告陈述的事实缺乏证据证实，其主张被告返还所赠与车辆事实及法律依据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决驳回原告韩文娟的诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，诉讼保全措施申请费3020元，合计7420元，由原告韩文娟负担。二审中，双方当事人均未向本院提交新

我国不提倡同性恋情，但也不作禁止，同性恋情之间的民事行为亦受民事法律规范的约束。原、被告在确立恋爱关系后，原告为了增进和巩固双方之间的恋情，为被告购买案涉车辆，并将户名登记至被告名下，结合原、被告的短信载明内容分析，原告为被告购买车辆的行为系赠与行为，在车辆登记至被告名下时，赠与行为完成。虽然原、被告曾经达成由被告返还原告车辆的分手协议，但是之后双方在短信中对于车辆的归属及处置又重新进行了约定，故应以双方最后的约定为准。根据短信载明内容，被告后来均认可案涉车辆系赠与原告，且未作附义务的约定。因此，原告取得案涉车辆系合法取得，本案案由应为赠与合同纠纷。原告主张其赠与被告是附条件的，即必须双方和好

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终1160号上诉人（原审原告）：韩文娟，女，汉族，1985年9月3日出生，住所地湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：周海战，湖南环海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李旻珈，湖南环海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：廖静远，女，1998年7月15日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人：唐林铃，湖南启剑律师事务所律师。上……